CRITICA AL ATEISMO DE STEPHEN HAWKING

Le sigo en sus artículos,en sus libros,en sus apariciones publicas,es sin duda un personaje entre la media y la ciencia.Sus extensos trabajos sobre los agujeros negros y su Horizonte de Sucesos,han expuesto conceptos oscuros,algo artificiosos.
Recientemente ha declarado su ateísmo apoyandose en el  método científico.
La ciencia se diferencia de todo lo que no es,en que produce resultados consistentes.La cualidad del hecho científico,es que se pueda REPRODUCIR con idénticos resultados.
Todo aquello que no se pueda REPRODUCIR,sera un acontecimiento,un hecho aislado....pero nunca sera CIENCIA.
La  reproducción consiste en obtener igual resultado en cualquier tiempo y lugar....y nunca la ciencia da un tema por finalizado.
Todo planteamiento que pretenda ser científico y se le acota,porque se ha llegado al final ...que es tema acabado,siempre el que así dice, suele estar ACABADO,para seguir entendiendo el hecho.
Einstein el mayor científico que haya existido junto a su esposa Mileva,lanzo una serie de hipótesis, después  comprobadas,....... curvatura del tejido espacio temporal o que materia y energía eran la misma cosa.
Pero que nos propone HAWKING?.....que llegado hacia atrás al punto cero del BIG BANG,todo deja de existir ,materia,energía,espacio y tiempo.Por lo que Dios no puede existir....POR FALTA DE TIEMPO!!!.
Hawking como otros"Científicos ",K MARX,entre ellos nos anuncian o el fin de la historia,fracasada.... o un comienzo de la misma ,que no podemos comprobar ni reproducir.Es imposible reproducir el BIG BANG,para saber si Dios estaba o no presente,porque el RELOJ Estaba PARADO.
Entonces que hay de la Mecánica cuántica y de la existencia teórica de MULTIVERSOS,en continua evolución.
Nada se crea de la nada,si aceptamos que una gran célula de Materia,pudo colisionar con otra de Antimateria,dando origen al BIG BANG,como venimos repitiendo en este blog.
Sin poderse comprobar,no es esto tan aceptable como lo que dice HAWKING?.
 Siempre que la "Ciencia" ha dado por cerrado un hecho científico,los descubrimientos posteriores han demostrado que  tal planteamiento era erróneo
Hauwking al final de su carrera pretendiendo un legado como su antecesor Newton....ha hecho trampas al método científico.



Conservate Bueno.