UN SALTO CUANTICO

La Física y la Ciencia en General,pasa por un momento de agotamiento.Hemos explicado la dinámica de lo muy grande,pero cuando nos adentramos en lo muy pequeño,en la mecánica cuántica,la realidad se vuelve incomprensible,absurda,estrafalaria.Como un fotón puede estar en dos sitios al mismo tiempo?.como es posible que existan partículas entrelazadas que sin importar la distancia entre ellas,actúan al unisono de suerte que si una cambia su polaridad la otra cambia al contrario.Einstein al final de sus días se quejaba amargamente de este fenómeno que el catalogo como algo enigmático.Si el entrelaza miento,era cierto y en el observatorio de las Canarias ya se realizo el experimento de entrelazar dos partículas enviar una de ella de Gran Canaria a Tenerife y comprobar el entrelazameinto mediante una tercera partícula que viajo instantaneamente de la partícula A a la B.
Físicos israelíes han conseguido recientemente ampliar el experimento.Lo sorprendente es que en el entrelazamiento el espacio entre partículas es indiferente por lo que la "fantasmagorica·conexion entre ambas pondría en duda a la velocidad de la luz como una constante insuperable lo que parece un absurdo.
Pero y si esa conexion se realiza por un medio diferente al espacio que conocemos?,podría haber otra dimensión que explicara este fenómeno?....,un atajo en el tejido espacio tiempo?....tendría algo que ver lo que conocemos como materia y energía oscura?.
Si observamos el comportamiento de un electrón alrededor del núcleo,el salto cuántico,cuando se produce de una capa inferior no se expulsa ningún fotón...por el contrario cuando un electrón desciende de una órbita superior a una inferior ,suelta un exceso de masa en forma de emergía fotónica.Porque ocurre así y no al contrario?...la respuesta no puede ser mas que de menor a mayor el electrón se carga de energía y se sitúa en una órbita superior al que le estaba prohibida anteriormente.El salto cuántico de mayor a menor es instantáneo imposible de detectar viajando entre órbitas que hasta ahora se consideraba espacio vacio Rutherford describía el átomo como un gran espacio vacío.Pero si esta vacío de donde se produce la acrecencia energética para que un electrón situado en una órbita baja sea admitido en una alta,aparentemente mas energética?
.Por el contrario si ese electrón desciende se una órbita alta a una baja,se desprende de energía fotónica para acomodarse de nuevo en la órbita inferior.De donde sale ese exceso de energía al realizar el salto cuántico?...de un espacio vació?..lo vació esta vació y no puede interactuar con el electrón y mucho menos cederle energía...por consiguiente lo que hasta ahora creíamos vacio....NO LO ESTARIA...
Y si según órbitas la materia y energía oscura estuvieran ocupando el espacio que antes reconsiderábamos virtual?
Entonces la fuerza nuclear fuerte que mantiene protones del mismo signo cementados en el núcleo estaría ocasionada por esa materia y fuerza oscura que estaría comprimiendo al núcleo para que se mantuviera unidoa modo de cinturon energetico?
Sabemos que los metales pesados de la tabla periódica.... uranio 235 plutonio etc,tienen un núcleo cargado de protones por consiguiente las capas alrededor del mismo han de estar en correspondencia con la masa del núcleo.y en cada órbita el numero de electrones irían duplicandose como los granos de trigo en el tablero de ajedrez....Pero si los electrones no tienen masa....no pueden mantener al núcleo estable,.....de donde sale la esquiva fuerza fuerte(Strong Force) o Energía Nuclear?....Solo queda el espacio "Vacío",entre las órbitas.
Si ese cinturo enrgetico apretara el nucleo  como un "corset"?.De ser asi,el pronostico sobre el destino del Universo en un Big Cruuchn o un Desgarramiento habrían de revisarse.

Conservate Bueno..


LO ESCRITO EN ESTE ARTICULO ES UNA TEORIA DEL AUTOR Y ESTA SUJETO A COPYRIGHT.sE RUEGA SI ES UTILIZADO SE CITE LA FUENTE.