LA INFANTA NO SABE NO CONTESTA

El Aparato de propaganda de Zarzuela,afirma que tienen el Príncipe de Asturias,mas formado en la Historia de España.
Menos lobos!!,aunque quizás haya algo de verdad en la aseveración.Si nos adentramos en la historia de los Borbones en España,el mejor según las crónicas,el mas ilustrado el que dirigió las excavaciones de Pompella y Herculano,descubriendo las maravillas congeladas del mundo clásico,fue Carlos III y nunca fue Príncipe de Asturias.Gran estratega,se asentó en Aranjuez y espero pacientemente a que la basura del anterior monarca,los intrigantes y los lameculo/as,desaparecieran de la Villa y Corte,antes de entrar en Madrid y tomar posesión del Reino.
Fernando VII,Rey Felón,que debió ser ajusticiado en la plaza publica,en vez del General Riego,fue el Absolutista que derogo la Constitución de Cadiz,que siguió vigente en las Colonias españolas en Suramerica.
La felonía del Borbon,le costo a España el desencadenamiento de las revoluciones liberales,en el continente americano que acabo con el otrora Imperio Español.
Isabel II,otra Borbona,no fue principesa de Asturias y su marido "Machote",que introdujo sangre nueva a la dinastía,le decía al General Serrano cuando marchaba a la guerra de África......Ay Serrano quien fuera hombre para irme contigo a la guerra!!"
Alfonso XII,fue proclamado Rey sin pasar por el principado y Alfonso XIII,fue Rey Niño desde que nació.
Si el actual Príncipe de Asturias es el mas formado,no es dificil con la clase de competidores que tiene.
Por eso no se de que estamos hablando ni vendiendo?.Que Habla Ingles?,mis dos hijos son bilingües completos.Que paso por Georgetown,...tengo una hija profesora de Economía en una Universidad Americana,con un PHD,de los de verdad y me cuenta como son las cosas en las Universidades Americanas,con los invitados VIPS y la valía de sus títulos.
Por consiguiente aceptemos que el Príncipe de España,de futuro incierto Felipe VI,sea el sucesor de Felipe V de infausta memoria,pero siendo así....como ha permitido la Casa Real la injusticia de tener un varón tan preparado y una hija Cristina tan ignorante...que no sabe nada,ni se enteraraba de nada.
Hemos vuelto a las leyes oscuras del Franquismo....en que los menores no emancipados ,los debiles mentales y los sordomudos ,tenían que declarar con la asistencia de un representante legal .
La mujer segun la legislacion franquista, inspirada en el Código de Napoleón, comparó a la mujer casada con los menores de edad y tutelada por su marido...
Machismo insoportable de la Casa Real,que ha permitido tal diferencia de formacion y conocimientos entre los niños y las niñas.
La Infanta a causa de su ignorancia ,de la que hay que responsabilizar a la madre principalmente,pues el Monarca esta para otras cosas,no tuvo al parecer la formacion que debiera,.....aunque en el regate corto frente al juez Castro,denoto aplomo y firmeza.....menos mal!!! pero no suficiente,por lo que la obliga a echarse en manos de su esposo,como responsable y único sabedor de los negocios familiares, al estar en posesion de varias....no de varias..... ...de muchas carreras....... con la bola en la mano,para meter gol,además de Masteres varios.

En el siglo XXI,seguimos en España con una discriminación hacia la mujer,incluyendo las Infantas....totalmente inadmisible!!!.

Conservate Bueno.